[re] 설명을 보긴 했는데...이해가 잘 안되서...
페이지 정보
2003.07.16 / 1,195관련링크
본문
<세번째 식에서 빠진것은 도르레에 의해 C에 미치는 힘입니다. 우선 B에 장력이 작용하는 것은 오르쪽 방향, A에 장력이 작용하는 것은 윗쪽 방향입니다. 그럼 도르레에서 그 힘이 상쇄가 될려면 도르레 자체가 이 두힘의 반대방향의 합력이 작용해야 하므로, 수평방향의 세번째 식에서
C: F-f-T=m_c a
가 되는 것이 맞겠네요.>
무슨 말인지 잘 모르겠습니다.
위에 정정된 식은 C에 대하여 수평방향에 작용하는 힘이 F, f, T 라는 건가요? 그런데 장력 T가 왜 C에 작용하는지 잘 모르겠습니다.
어떤 분이 세 번째 방정식에서 F - f 의 힘으로 가속되는 건 C 뿐만 아니라 B 도 함께이기 때문에
F - f = (m_c + m_b) * a
이렇게 고쳐져야 한다고 하는데...
둘 다 무슨 말인지 잘 모르겠습니다.
좀 더 쉽게 설명 줌 해 주시겠어요?
부탁드립니다.
그림과 같이 3개의 대차로 구성된 역학계가 있다. A의 질량 mA=0.3kg, B의 질량 mB=0.2kg, C의 질량 mC=1.5kg이다.
>
>
>
>대차 C에 수평 방향으로 힘 F를 가했더니 대차 A 와 B가 대가 C에 대하여 정지하였다. 힘 F 와 실의 장력을 구하여라.
>
>
>
>답:
>
>
>
>
>
>그런데 이것처럼 풀지 않고 각 물체에 대한 운동 방정식을 세워 풀려고 하는데...
>
>
>
>A와 C 사이에 작용하는 힘을 f라고 하고...
>
>
>
>A: mA g - T = 0 , f = mA a
>
>B: T = mB a
>
>C: F - f = mC a
>
>
>
>이렇게 했는데 뭐가 잘못되긴 했는데 잘 모르겠네요...^^
>
>올바른 운동 방정식 좀 가르쳐 주세요.
>
>그림은 첨부자료에 있습니다.
>
* 안시원님에 의해서 게시물 복사되었습니다 (2004-09-03 15:51)
C: F-f-T=m_c a
가 되는 것이 맞겠네요.>
무슨 말인지 잘 모르겠습니다.
위에 정정된 식은 C에 대하여 수평방향에 작용하는 힘이 F, f, T 라는 건가요? 그런데 장력 T가 왜 C에 작용하는지 잘 모르겠습니다.
어떤 분이 세 번째 방정식에서 F - f 의 힘으로 가속되는 건 C 뿐만 아니라 B 도 함께이기 때문에
F - f = (m_c + m_b) * a
이렇게 고쳐져야 한다고 하는데...
둘 다 무슨 말인지 잘 모르겠습니다.
좀 더 쉽게 설명 줌 해 주시겠어요?
부탁드립니다.
그림과 같이 3개의 대차로 구성된 역학계가 있다. A의 질량 mA=0.3kg, B의 질량 mB=0.2kg, C의 질량 mC=1.5kg이다.
>
>
>
>대차 C에 수평 방향으로 힘 F를 가했더니 대차 A 와 B가 대가 C에 대하여 정지하였다. 힘 F 와 실의 장력을 구하여라.
>
>
>
>답:
>
>
>
>
>
>그런데 이것처럼 풀지 않고 각 물체에 대한 운동 방정식을 세워 풀려고 하는데...
>
>
>
>A와 C 사이에 작용하는 힘을 f라고 하고...
>
>
>
>A: mA g - T = 0 , f = mA a
>
>B: T = mB a
>
>C: F - f = mC a
>
>
>
>이렇게 했는데 뭐가 잘못되긴 했는데 잘 모르겠네요...^^
>
>올바른 운동 방정식 좀 가르쳐 주세요.
>
>그림은 첨부자료에 있습니다.
>
* 안시원님에 의해서 게시물 복사되었습니다 (2004-09-03 15:51)
- 이전글 이전글이 없습니다.
- 다음글 다음글이 없습니다.